注冊會計師行業面臨的四個矛盾

　　注冊會計師是市場經濟發展到一定階段?所有權與經營權分離的產物。按照兩權分離的原則（經營者受托對企業的經營負責）所有者通過某一超然獨立的第三者為其提供客觀、公正、真實的會計信息來了解和評測企業的經營業績，這種委托代理關系是注冊會計師得以產生的內在動力和根本原因。 

　　理論歸理論，而現實的會計師行業卻面臨著四個矛盾：

　　首先是市場經濟的產生與非市場經濟土壤之間的矛盾。國有或國有控股企業委托會計機構進行審計只是為了應付政府的管制，并非為企業自身發展，這就難免出現事務所央求企業進行審計的局面。因此，從行政規定上對監管、自律提出要求是必要的，而從經濟學角度看是不夠的，還必須強化現代企業制度和公司治理結構的建設。

　　其次是廣大股東需要真實的會計信息與有關部門的“特殊”要求的矛盾。有事實表明，少數政府部門為了自己的“政績”，使其企業造假，所謂“廠長利潤，書記指標”現象，實際上是行政干預的結果。弄不好，注會將成代人受過的“替罪羊”。

　　第三，部門的所謂“規定”與《注冊會計師法》的矛盾。從理論上講，法律肯定大于部門的規定，可現實卻是各業務主管部門通過自己的“規定”，試圖對會計師事務所的業務資格和范圍進行二次界定，為自己找“尋租”機會。其結果是要用回扣、好處費等方式通過政府部門攬客戶，甚至以承擔造假風險為代價執業。

　　第四，市場多層面需求與供給之間的矛盾。目前的會計機構都在搶“吃”審計及驗資這碗飯，而很少有機構拓展管理咨詢及企業策劃這塊市場，這不是企業不需要，而是能“吃”下這筆錢的人太少太少。

　　盡管國內出現了中天勤事件，國際上出現了安達信事件，但會計師這一行總是需要的，隨著現代企業制度的建立和完善，隨著投資者自我維權意識的提升，將需要更多更多的會計機構及人員出具經得起任何考驗的會計報告。因此，只在理順體制，完善體系，加強建設上下功夫，才能重塑誠信形象和擔此重任。